Hermógenes Acosta, ex juez del Tribunal Constitucional .

 

Por: federico mendez nova.
*Ex juez del TC cita retos del CNM en la elección nuevos jueces y
presidente de la SCJ*





*“Estamos hablando de una decisión que impacta a la sociedad en todos sus
ámbitos”*





*Hermógenes Acosta afirma que es determinante en el nuevo presidente de la
SCJ la formación jurídica sólida y capacidad gerencial*







El ex juez del Tribunal Constitucional, el doctor Hermógenes Acosta, afirmó
que el principal desafío que tiene el Consejo Nacional de la Magistratura
CNM en el proceso de escogencia de los nuevos jueces de la Suprema Corte
de Justicia es la elección de un presidente que cumpla con el perfil para
ocupar el cargo.

Entrevistado por el periodista Federico Méndez, en el programa Esferas de
Poder, que se transmite los domingos de 8:00 a 9:00 de la mañana, por RNN
Canal 27, argumenta se necesita en la presidencia de la SCJ una persona con
una formación jurídica sólida.

Acosta agrega que también el jefe del Poder Judicial debe contar con
capacidad gerencial, porque va a ser también presidente del Consejo del
Poder Judicial, que es el órgano que administra ese poder del Estado.

El destacado académico y jurisconsulto advierte que no hay dudas de que los
ojos de la sociedad están encima de los trabajos que está realizando el CNM.

Plantea que una sociedad que no tiene un sistema de justicia sólido no
tiene posibilidad de desarrollarse, de avanzar, ni de tener paz social.

El ex juez Constitucional sostiene que con buena administración de justicia
hay seguridad jurídica y garantías de inversión, tanto nacional como
extranjera, desarrollo económico y garantía de la protección de los
derechos fundamentales.

“Entonces yo creo que cuando se habla de la figura del presidente de la
Suprema Corte de Justicia y del Consejo del Poder Judicial, hay que mirar a
ese perfil y debemos concentrarnos en eso, es decir, que sea una persona
que tenga esas dos condiciones, que haya un complemento entre lo
jurisdiccional y también lo administrativo”, significó.

Valora como una gran responsabilidad la que tiene el CNM de llenar las seis
vacantes de la SCJ y aún mayor la de elegir al presidente de esa Alta Corte.

Comenta que la Suprema tiene una función jurisdiccional relevante, porque
en el ámbito judicial tiene la última palabra en lo que tiene que ver con
la interpretación de la ley.

“Es decir, lo que hace esencialmente la Suprema Corte de Justicia es, en el
conocimiento de los recursos de casación, determinar si los jueces
interpretaron correctamente el derecho y eso es una cuestión esencial en un
sistema de justicia”, subrayó.

Cree que el desafío que tiene el CNM frente a la sociedad dominicana es
realmente legitimarse cada vez que ratifica un juez como cuando no lo
ratifica.

“Se cree que los jueces de la Suprema Corte de Justicia son elegidos por
siete años y que cada siete años termina su periodo y no es verdad. Los
jueces de la Suprema Corte de Justicia son inamovibles”, aclaró.

Asimismo, observó que solamente pueden ser sustituidos del cargo si cometen
una falta grave, si no tienen rendimiento en la función o si ya llegan a la
edad de 70 años, en que se pueden pensionar voluntariamente o a los 75 que
el retiro es obligatorio.

“El Consejo Nacional de la Magistratura, en ese caso, tiene la obligación
tiene la obligación constitucional de explicarle a la sociedad dominicana
por qué no ratificó a esos dos jueces y todos los jueces de la del Poder
Judicial, que son jueces de carrera, son inamovibles entonces esos dos
jueces no ratificados tienen derecho a saber las razones objetivas por las
cuales no fueron ratificados”, adujo.

Considera que la gran tarea que tiene por delante el CNM para legitimarse
en la sociedad dominicana es ser riguroso ser riguroso con el aspecto de
que cuando no ratifica un juez dé explicaciones que sean convincentes para
la sociedad porque la Constitución es muy clara en lo que tiene que ver con
los magistrados de la SCJ.