Eduardo Jorge Prats, experto en derecho constitucional .

 

Por: federico mendez nova.
*Eduardo Jorge Prats, opuesto a que se aplace la aplicación en agosto del
nuevo Código Penal*



*“**Estoy en contra del aplazamiento porque realmente es imposible
determinar todas las falencias de una legislación sin verla en movimiento*
*”*



*Afirma que el CNM debe ser convocado para producir cambios en la SCJ*



El experto en derecho constitucional, doctor Eduardo Jorge Prats, afirmó
que el nuevo Código Penal debe entrar en vigor y en el camino los jueces,
fiscales litigantes ir cuestionando aquellas disposiciones que resulten
desproporcionadas y arbitrarias.

Entrevistado por el periodista Federico Méndez, en el programa Esferas de
Poder, que se transmite los domingos de 8:00 a 9:00 de la mañana, por RNN
Canal 27, manifestó que definitivamente es partidario de que entre en vigor
el nuevo Código en agosto.

“Estoy en contra del aplazamiento porque realmente es imposible determinar
todas las falencias de una legislación sin verla en movimiento, hay que
dejarla que respire, camine, transpire para entonces poder hacer un
inventario de carencias y poder hacer los ajustes”, enfatizó.

Jorge Prats considera que el Código debe ser aplicado y no se opone a que
se creen comisiones de seguimiento para ver su ejecución y que se pueda
retroalimentar al Congreso para eventuales modificaciones.

“Es sencillamente que no podemos pretender que del Congreso va a salir una
obra perfecta blindada contra cualquier cuestionamiento. Existen hospitales
porque la gente se enferma, existe el tribunal constitucional porque hay
disposiciones que resultan inconstitucionales. Es imposible para el más
avezado de los constitucionalistas poder prevenir qué disposición legal
resulta inconstitucional desde el momento de su conformación”, argumentó.

Sin embargo, el destacado jurisconsulto entiende que no se debe esperar más
porque también postergaría la entrada en vigor del Código y podría incluso
hasta salir de ese proceso un Frankenstein con nuevas adiciones y cambios
que haría que se viva eternamente en ese proceso.

Observó que hay quienes consideran que ahora hay que afinar, mandar a una
comisión las modificaciones, lo que estima podría hacerse, pero debe
aplicarse en el tiempo establecido.

“Hay una gran polémica porque el Código contempla un sinnúmero de nuevas
infracciones que atienden los cambios que ha experimentado la República
Dominicana. La legislación penal de nuestro país se remonta a los tiempos
napoleónicos. Viene de una sociedad rural y hoy somos una sociedad urbana”,
relató.

Comentó que es cierto que ha habido modificaciones puntuales y que hay
leyes especiales que contemplan un conjunto de infracciones, pero el Código
Penal viene a actualizar ese catálogo de ilícitos.

“Se le ha criticado que hay sanciones de hasta 60 años, pero lo cierto es
que hay un principio de cúmulo de penas”, adujo.

Considera que el nuevo Código tiene grandes aportes y su sistematización va
a permitir responder a una dogmática de aplicación de la misma fuera de lo
que tradicionalmente se conoce de los delitos que eran los elementos
constitutivos, moral y material.

Jorge Prats dijo que tiene también una serie de principios generales de
aplicación que responden a lo que es un Estado constitucional de derecho y
aunque ha sido muy crítico de lo que define como populismo penal, entiende
que el Código con sus falencias es una obra humana que siempre es
perfectible.



*Afirma que el CNM debe ser convocado para producir cambios en la SCJ*



El experto en derecho constitucional, doctor Eduardo Jorge Prats, considera
que existe un gran sentir en la ciudadanía y los jueces de que debe ser
convocado el Consejo Nacional de la Magistratura CNM para producir los
cambios que necesita la Suprema Corte de Justicia.

“Hay un sentir en gran parte de la ciudadanía, en gran parte de los jueces,
de que debe haber una renovación”, acotó, tras considerar que es
comprensible porque, como toda organización humana, el Poder Judicial
también necesita ese reciclaje de las élites y del liderazgo.

“Hay muchos temas pendientes que necesitan realmente voces nuevas, voces
frescas, nuevos enfoques. Y yo creo que parte de eso es lo que la comunidad
jurídica y la sociedad ha reclamado”, significó.

Jorge Prats sostiene que para el mes de abril debió haberse convocado y
reunido el CNM para determinar las evaluaciones de 11 jueces de la Suprema
Corte de Justicia.

“Ya estamos en el mes de julio y todavía no se ha producido esta
convocatoria. Hay algunos sectores que entienden que ya es tiempo
suficiente para que se proceda a esta evaluación”, subrayó.

El destacado jurisconsulto indicó que esa evaluación puede conducir tanto a
la confirmación de esos cargos judiciales como puede conducir a un
reemplazo, a una renovación de parte de la matrícula de la SCJ, incluyendo
a su presidencia.

Señaló que en el caso del Tribunal Constitucional, se trata de un sistema
de nueve años sin reelección y se van eligiendo parcialmente en grupos que
van desde cuatro jueces.