Reinaldo ve arrastre electoral no viola constitución; aplicación separada sí, da privilegios.

Santo Domingo:- A juicio de Reinaldo Pared Pérez, presidente del Senado de la República la resolución de la Junta Central Electoral en la modalidad de arrastre no es violaría de la Constitución, aunque afirma que la aplicación por separado, sí la viola porque se dan privilegios irritantes.

Para el precandidato presidencial del PLD, la aplicación en 26 provincias sí y en otros seis no, eso sí viola Constitución y para demostrarlo acudió a los artículos 77 y 208 de la carta magna.

Explicó que el artículo 77 cita: Elección de las y los legisladores. La elección de senadores y diputados se hará por sufragio universal directo en los términos que establezca la ley, la ley senador Paliza que establece que si un ciudadano marca a un diputado, se le suma al senador.

Mientras que el 208 cita: Ejercicio del sufragio. Es un derecho y un deber de ciudadanas y ciudadanos el ejercicio del sufragio para elegir a las autoridades de gobierno y para participar en referendos. El voto es personal, libre, directo y secreto. Nadie puede ser obligado o coaccionado, bajo ningún pretexto, en el ejercicio de su derecho al sufragio ni a revelar su voto.

El dirigente peledeísta, miembros del comité político y Secretario General del PLD sostuvo que “el arrastre se da en dos direcciones; hay diputados que arrastran a senadores, verdad y hay senadores que arrastran a diputados y puso como ejemplo en las últimas elecciones de los 18 diputados en la capital se habían elegido 9 y que la votación en favor del senador del Distrito Nacional arrastro a dos y con ello, llegan a once. Yo tengo los datos aquí tengo los datos, refiriéndose a las actas de la JCE”.

De nodo pues que no que me voy a referir a la resolución de la junta de manera desmedida, porque no la conozco “pero creo a simple vista que fraude, creo a simpe vista que se ha equivocado, creo a simpe vista que ha transgredido la ley, porque ha establecido diferencias y la Constitución en más de una ocasión habla del derecho de igualdad y al establecer que seis elijan de una forma y otras 26 otras, ésta estableciendo un privilegio irritantes”.

Pared Pérez ve que “o una caso en dirección para todos u otra cosas en dirección para todos y eso fue lo que debió a ver la hecho la junta”.

El presidente del senado Reinaldo Pared Pérez anunció que va a analizar de manera muy detenida cuando la publique la Junta Central electoral jurídicamente hablando, no políticamente, de que quiso establece la JCE, pero creo que erró en el tiro.

En la sesión de anoche los senadores, Dionis Sánchez, Prim Pujals Nolasco, Euclides Sánchez del PLD y José Ignacio Paliza, presidente del PRM, así como Amable Aristy Castro del PLR, cuestionaron la resolución de la Junta Central Electoral sobre la separación de la boleta de arrastre a los senadores, los que alegaron no tener miedo pero que esa decisión del órgano electoral es inconstitucional, que debe ir al Tribunal Constitucional, según Dionis, senador de Pedernales. .-